民间借贷纠纷 （2021）川01民终12246号

李佳谕举示的《欠条》、《借条》能够证明本案借贷关系的真实存在，一审法院予以确认。李佳谕陈述其中50000元借款系现金方式发生，一审法院认为，对于小额现金借款，符合市场交易习惯，一审法院予以认可；对李佳谕的庭审陈述柳润泽未到庭抗辩，一审法院予以确认。故柳润泽应当向李佳谕偿还借款本金60000元。李佳谕在庭审中自愿放弃对利息的主张，系对自身权利的处分，一审法院予以确认。柳润泽经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响一审法院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：柳润泽在本判决生效之日起十日内向李佳谕偿还借款本金60000元。案件受理费1328元，减半收取664元，保全费620元，由柳润泽负担。二审中，柳润泽提交如下证据：李佳谕与柳润泽从2020年3月至2021年2月的微信聊天记录，拟证明5万元欠款不是借款，系柳润泽给李佳谕公司的借款服务费所打的欠条。李佳谕质证认为，对证据真实性没有异议，但达不到柳润泽的证明目的。

李佳谕举示的《欠条》、《借条》能够证明本案借贷关系的真实存在，一审法院予以确认。李佳谕陈述其中50000元借款系现金方式发生，一审法院认为，对于小额现金借款，符合市场交易习惯，一审法院予以认可；对李佳谕的庭审陈述柳润泽未到庭抗辩，一审法院予以确认。故柳润泽应当向李佳谕偿还借款本金60000元。李佳谕在庭审中自愿放弃对利息的主张，系对自身权利的处分，一审法院予以确认。柳润泽经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响一审法院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12246号上诉人（原审被告）：柳润泽，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：李佳谕，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。上诉人柳润泽与被上诉人李佳谕民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初16008号……