盗窃 （2017）闽02刑终167号

上诉人潘意伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币490元，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘意伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其另具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人潘意伦在一审庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑上诉人潘意伦具有的上述各量刑情节，原判作出的量刑结果并无不当，故上诉人提出的原判量刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　郑婉红审 判 员　徐　艳审 判 员　洪　维二０一七年四月十七日代书记员　何娜娜本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑

上诉人潘意伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币490元，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘意伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其另具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人潘意伦在一审庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑上诉人潘意伦具有的上述各量刑情节，原判作出的量刑结果并无不当，故上诉人提出的原判量刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终167号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘意伦，男，1981年6月16日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市。2006年2月21日因犯抢劫罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2012年1月12日因犯故意伤害罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑六年六……