委托合同纠纷 （2015）莱中商终字第93号

本案的焦点问题是：原告主张代被告垫付款项是否有事实依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综合审查原告提供的证据，关于证据1和证据2，法医学复核鉴定书及诊断证明书各一份和授权委托书一份，该证据的内容未记载原告代被告垫付款项；证据3至证据7，为原告自己书写的费用明细，无其他证据印证，也不能证明该款项系原告代被告垫付；证据8，李某出具的证明一份，该证据的内容体现的花费不是存在于原告与被告之间；证据9，李传福出具的证明一份，证人未出庭作证，不符合证据的要件，也不能证明该款项系原告代被告垫付；证据10，李海燕出具的证明一份，证人未出庭作证，不符合证据的要件，其内容也未记载治疗费用的明细；证据11，王凤海、王凤彪、赵云辉出具的证明一份，证人未出庭作证，不符合证据的要件，其内容也不能证明该款项系原告代被告垫付。证据12，李某、亓秀法出具的证明一份，证人未出庭作证，也没有其它证据相印证，不能证明原告为被

本案的焦点问题是：原告主张代被告垫付款项是否有事实依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综合审查原告提供的证据，关于证据1和证据2，法医学复核鉴定书及诊断证明书各一份和授权委托书一份，该证据的内容未记载原告代被告垫付款项；证据3至证据7，为原告自己书写的费用明细，无其他证据印证，也不能证明该款项系原告代被告垫付；证据8，李某出具的证明一份，该证据的内容体现的花费不是存在于原告与被告之间；证据9，

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商终字第93号上诉人（一审原告）：王某甲。委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某乙。委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。上诉人王某甲与被上诉人王某乙因委托合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张勇担任审判长、审判……