民间借贷纠纷 （2021）豫17民终423号

本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，一审裁定：驳回原告张双成、周俊青的起诉。二审中，上诉人提供普惠光华会计师事务所对其公司2017、2018、2019年财务审计报告一份，欲证明其公司资产大于负债，其公司不涉嫌非法集资刑事犯罪。代彩云质证称，审计报告应当由司法机关委托，对以上诉人名义申请作出的审计报告的效力不予认可。且根据审计报告内容，仅为2017、2018、2019年财务负债情况，无法证明上诉人目前的财务状况，不能证明出借人的资金不涉及非法集资的事实。本院认为，本案的借款涉嫌刑事犯罪，一审法院已将有关材料移送汝南县公安局进行侦查处理，本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定驳回起诉符合法律规定，二审中上诉人提供的证据不足以证明公司属正常经营、案涉款项不涉嫌犯罪的事实，故对上诉理由不予支持。综上，上诉人河南源色生态农业股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，一审裁定：驳回原告张双成、周俊青的起诉。二审中，上诉人提供普惠光华会计师事务所对其公司2017、2018、2019年财务审计报告一份，欲证明其公司资产大于负债，其公司不涉嫌非法集资刑事犯罪。代彩云质证称，审计报告应当由司法机关委托，对以上诉人名义申请作出的审计报告的效力不予认可。且根据审计报告内容，仅为2017、2018、2019年财务负债情况，无法证明上诉人目前的财务状况，不能证明出借人的资金不涉及非法集资的事实。本院认为，本案的借款涉嫌刑事犯罪，一审法院已将有关材料移送汝南县公安

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终423号上诉人（原审被告）：河南源色生态农业股份有限公司，住所地：汝南县老君庙镇闫砦村。法定代表人：吴四毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张双成，男，1948年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：周俊青，女，1955年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。以上……