生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）六民一终字第00802号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、原审核定汪永航的赔偿数额及范围有无事实和法律依据；二、原审对各方的责任承担及比例划分是否适当。关于争议焦点一，汪永航在安徽省舒城中学安排的体育课中打篮球时致伤的事实清楚，上诉人安徽省舒城中学认为事隔半年后，汪永航到上海市第六人民医院住院治疗与本案无关，相关费用不应赔偿，但该次住院治疗与前期治疗存在延续性和关联性，上诉人安徽省舒城中学也未提供证据证明汪永航的该次治疗是因其后期受伤所致，故对该上诉理由不予采信。至于汪永航诉请的交通费、住宿费等其他费用，其均提供票据或收条予以证明，上诉人安徽省舒城中学虽提出异议，但未对某项费用明确提出不应支持意见，原审亦对汪永航诉请的费用予以酌减，各项费用计算并无不当。关于争议焦点二，本案事发时是体育课期间，安徽省舒城中学按照教育教学方针和教学计划安排，开设体育课及组织学生进行体育训练和体能锻炼，符合法律法规和行政规章的相关规定，在教学过程中及其本起事故发生后，学校所进行的处理均无明显不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，教育机构承担的是过错责任。上诉人安徽省舒城中学认为其在本

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、原审核定汪永航的赔偿数额及范围有无事实和法律依据；二、原审对各方的责任承担及比例划分是否适当。关于争议焦点一，汪永航在安徽省舒城中学安排的体育课中打篮球时致伤的事实清楚，上诉人安徽省舒城中学认为事隔半年后，汪永航到上海市第六人民医院住院治疗与本案无关，相关费用不应赔偿，但该次住院治疗与前期治疗存在延续性和关联性，上诉人安徽省舒城中学也未提供证据证明汪永航的该次治疗是因其后期受伤所致，故对该上诉理由不予采信。至于汪永航诉请的交通费、住宿费等其他费用，其均提供票据或收条予以证明，上诉人安徽省舒城中学虽提出异议，但未对某项费用明确提出不

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00802号上诉人（原审原告）：汪永航。法定代理人：汪世浩，系汪永航之父。委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：安徽省舒城中学。法定代表人：何登保，该校校长。委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人：穆俊稳，该校副校长。被上诉人（原审被告）：姜振。被上诉人（原审被告）：姜华良。被上诉……