民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第814号

本案借款有借条为凭，借款人对借款发生的事实无异议，各担保人对担保的事实也无异议，本案借贷关系和担保关系应当认定为有效。三上诉人认为本案借款发生后，借款人通过原审被告牟永钢现金还款276000元、通过汇入被上诉人指定收款人银行账户的方式还款200000元，但其对上述主张均未提供有效证据予以证明，故本院对三上诉人关于已归还部分借款的主张不予支持。原审法院已向各方当事人送达了开庭传票等诉讼文书，三上诉人和原审被告在没有收到原审法院撤诉裁定的情形下，以被上诉人答应撤诉为由不到庭应诉，于法无据，原审法院按照法定程序开庭审理本案并依法作出判决，程序上并无不当。原审被告牟永钢系本案借款的担保人，理应承担本案借款的担保责任，原审法院依据被上诉人的申请查封原审被告牟永钢与其妻子共有的房产亦并无不当。综上，三上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审法院审理程序得当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35240元，由上诉人云鹏控股集团有限公司、温岭市燃气有限公司、林大云负担

本案借款有借条为凭，借款人对借款发生的事实无异议，各担保人对担保的事实也无异议，本案借贷关系和担保关系应当认定为有效。三上诉人认为本案借款发生后，借款人通过原审被告牟永钢现金还款276000元、通过汇入被上诉人指定收款人银行账户的方式还款200000元，但其对上述主张均未提供有效证据予以证明，故本院对三上诉人关于已归还部分借款的主张不予支持。原审法院已向各方当事人送达了开庭传票等诉讼文书，三上诉人和原审被告在没有收到原审法院撤诉裁定的情形下，以被上诉人答应撤诉为由不到庭应诉，于法无据，原审法院按照法定程序开庭审理本案并依法作出判决，程序上并无不当。原审被告牟永钢系本案借款的担保人，理应承担本案

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第814号上诉人（原审被告）：云鹏控股集团有限公司。法定代表人：林大云。。上诉人（原审被告）：温岭市燃气有限公司。法定代表人：林大云。。上诉人（原审被告）：林大云。。。。。三上诉人共同委托代理人：詹炳海。。被上诉人（原审原告）：童春新。。。。。。委托代理人：解月华。。原审被告：牟永钢。。。。。上诉人云鹏控股集团有限公司（以下简称云鹏公……