（2014）浙杭商终字第1434号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2012年5月18日倪佳向田烨出具50万元借条且该款项已经交付，双方之间该50万元借贷关系应认定有效。根据已经查明的事实，该借条项下借款倪佳已于2013年1月16日归还，并告诉田烨将该借条撕毁即可，田烨亦表示同意，故该50万元借条项下债务倪佳已经履行完毕。田烨以本应撕毁的借条为据，请求倪佳和朱静归还该2012年5月18日的50万元借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案借款清偿完毕后，双方因2013年3月14日田烨再向倪佳汇款50万元所产生的纠纷，属独立的法律关系，不属于本案审理范围，双方可另行解决。综上，田烨的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9280元，由田烨负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓阳代理审判员　　程雪原代理审判员　　夏文杰二〇一五年一月六日书　记　员　　夏吉兰

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2012年5月18日倪佳向田烨出具50万元借条且该款项已经交付，双方之间该50万元借贷关系应认定有效。根据已经查明的事实，该借条项下借款倪佳已于2013年1月16日归还，并告诉田烨将该借条撕毁即可，田烨亦表示同意，故该50万元借条项下债务倪佳已经履行完毕。田烨以本应撕毁的借条为据，请求倪佳和朱静归还该2012年5月18日的50万元借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案借款清偿完毕后，双方因2013年3月14日田烨再向倪佳汇款50万元所产生的纠纷，属独立的法律关系，不属于本案审理范围，双方可另行解决。综上，田烨的上诉请求依据不足，本院不予支持。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1434号上诉人（原审原告）：田烨。委托代理人：周建平、周艺春。被上诉人（原审被告）：倪佳。被上诉人（原审被告）：朱静。二被上诉人共同委托代理人：孙祥环、谢复江。上诉人田烨为与被上诉人倪佳、朱静民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成……