建设工程合同纠纷 （2017）藏01民终28号

原、被告双方签订的《施工合同》虽系双方真实意思表示，但该《施工合同》中包含了建设工程施工和装饰装修两部分的工程，而原告不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，该院认定原、被告双方签订的《施工合同》属于部分无效。对于原告要求被告向其支付剩余工程款174000元的诉讼请求，被告主张工程未验收不应支付剩余款项。该院认为，原告施工的工程虽未验收，但被告认可原告新建的食堂和装修的部分工程已于2015年7、8月投入使用，根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，被告将工程投入使用之日应视为竣工日期。被告在未经竣工验收的情况下，擅自将工程投入使用后，若发现问题，应在《施工合同》约定的三个月内要求原告进行维修，而被告提交的证据不能证明其要求过原

原、被告双方签订的《施工合同》虽系双方真实意思表示，但该《施工合同》中包含了建设工程施工和装饰装修两部分的工程，而原告不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，该院认定原、被告双方签订的《施工合同》属于部分无效。对于原告要求被告向其支付剩余工程款174000元的诉讼请求，被告主张

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终28号上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏远征包装有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：曹大千，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西藏择通完美装饰有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：旦木真，该公司总经理。委托诉讼代理人：……