建设工程合同纠纷 （2021）沪01民终3647号

景坤公司提供的审价报告经长峰公司一方的结算负责人书面确认，结合其中文义，可以认定双方已就结算价协商一致。长峰公司以上述报告未经长峰公司盖章及长峰公司法定代表人签字确认为由，否定双方合意，一审法院不予采纳。景坤公司主张涉讼工程结算总价为1，061，200元，一审法院予以采纳。长峰公司已付工程价款计778，536.29元，还应向景坤公司支付剩余工程价款282，663.71元。景坤公司请求判令长峰公司支付工程价款的诉讼请求，一审法院予以支持。根据合同，竣工结算价款审定之日起三个月内甲方支付至审定结算价款的97％，留取3％质量保修金，工程竣工验收通过二年后的一个月内结清。长峰公司迟延付款，景坤公司有权主张长峰公司偿付剩余工程价款利息。涉讼工程虽未经竣工验收，但长峰公司自认涉讼工程所装饰的裙房于2015年1月25日投入使用，结合景坤公司提供的审价报告落款时间，一审法院判定剩余工程价款利息自2018年4月1日起算。根据长峰公司对景坤公司所主张的结算价分项确认，可以认定景坤公司实际承包范围包括合同外项目，结合合同履行情况，长峰公司主张景坤公司未按期完工构成违约，一审法院不予采纳。对长峰公司的反诉请求

景坤公司提供的审价报告经长峰公司一方的结算负责人书面确认，结合其中文义，可以认定双方已就结算价协商一致。长峰公司以上述报告未经长峰公司盖章及长峰公司法定代表人签字确认为由，否定双方合意，一审法院不予采纳。景坤公司主张涉讼工程结算总价为1，061，200元，一审法院予以采纳。长峰公司已付工程价款计778，536.29元，还应向景坤公司支付剩余工程价款282，663.71元。景坤公司请求判令长峰公司支付工程价款的诉讼请求，一审法院予以支持。根据合同，竣工结算价款审定之日起三个月内甲方支付至审定结算价款的97％，留取3％质量保修金，工程竣工验收通过二年后的一个月内结清。长峰公司迟延付款，景坤公司有权

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3647号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海长峰酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1088号902室。法定代表人：童锦泉，董事长。委托诉讼代理人：傅荣富，男，上海长峰酒店管理有限公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海景坤幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄22号3层A3173室。法定代表……