买卖合同纠纷 （2017）浙01民终4355号

本案双方间的买卖关系合法有效，依法应予保护。欧亿贸易公司对欠款的金额没有异议，但认为双方约定先销售再付款，故未达到付款条件。但欧亿贸易公司未提供相应的证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。根据法律规定，双方未约定付款时间的，应在买受人收到货物的同时支付。欧亿贸易公司认为荣森食品公司的大米存在质量问题，根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验；没有约定检验期间的，应当及时检验。但欧亿贸易公司在2016年7月收到货物后，于同年12月才向荣森食品公司提出质量异议，明显已超过合理的检验期限。且其提供的证据并不足以证实系荣森食品公司提供的大米存在质量问题。即使系荣森食品公司提供的大米产生的质量问题，但欧亿贸易公司亦无证据证明系大米本身存在质量问题，还是因欧亿贸易公司在分装过程中因保管不善导致产生的质量问题。故对欧亿贸易公司的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

本案双方间的买卖关系合法有效，依法应予保护。欧亿贸易公司对欠款的金额没有异议，但认为双方约定先销售再付款，故未达到付款条件。但欧亿贸易公司未提供相应的证据予以证实，故对该抗辩意见不予采信。根据法律规定，双方未约定付款时间的，应在买受人收到货物的同时支付。欧亿贸易公司认为荣森食品公司的大米存在质量问题，根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验；没有约定检验期间的，应当及时检验。但欧亿贸易公司在2016年7月收到货物后，于同年12月才向荣森食品公司提出质量异议，明显已超过合理的检验期限。且其提供的证据并不足以证实系荣森食品公司提供的大米存在质量问题。即使系荣森食品公司提供的大米产

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4355号上诉人(原审被告、反诉原告)：杭州欧亿贸易有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运街***号。法定代表人：杨章花，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州荣森食品有限公司。住所地：杭州市下城区潮王路**号领骏世界大厦*座***室。法定代表人：胡广勇，总经理。委托代理人（特别授权代理）：邢峰，浙江之江律师事务所律师。上诉……