民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终5126号

山东信东投资有限公司在其管理的信东创赢平台为原告及被告提供借贷服务过程中，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，原审法院于2016年8月10日裁定：驳回原告薛坤的起诉。本院审理期间，被上诉人对上诉人原审提供的其中出借人为薛敏合同编号为P2P20151109989借款协议及各担保人出具的连带责任担保函没有异议，并认可收到合同约定的款项。对上诉人原审提供的上诉人债权转让及受让协议等证据称需要庭后落实。另外，双方当事人均同意调解，但因调解意见不一致，致使调解不能。本院认为，二审中，被上诉人对涉案的借款协议及担保函均予以认可，并认可收到借款协议约定款项，结合上诉人提供的证据，本院认为一审以山东信东投资有限公司在其管理的信东创赢平台在提供借贷服务过程中涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人起诉，证据不足，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4685号民事

山东信东投资有限公司在其管理的信东创赢平台为原告及被告提供借贷服务过程中，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，原审法院于2016年8月10日裁定：驳回原告薛坤的起诉。本院审理期间，被上诉人对上诉人原审提供的其中出借人为薛敏合同编号为P2P20151109989借款协议及各担保人出具的连带责任担保函没有异议，并认可收到合同约定的款项。对上诉人原审提供的上诉人债权转让及受让协议等证据称需要庭后落实。另外，双方当事人均同意调解，但因调解意见不一致，致使调解不能。本院认为，二审中，被上诉人对涉案的借款协议及担保函均

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终5126号上诉人（原审原告）:薛坤，男，1985年9月14日出生，汉族，山东商务职业学院教师，住烟台市高新区。委托代理人:刘卫杰、李先利，山东百灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台华兴置业有限公司，住所地：烟台高新区纬三路28号。法定代表人：于华涛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:烟台天顺房地产开发有限公司，住所地：烟台市……