生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邯市民二终字第45号

邵军法因本案事故受到伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称本案不属于交通事故，受害人不属于交强险赔偿范围，其不应承担赔偿责任的理由。因邵军法的伤害是由于水泥泵车驾驶员在上料过程中操作不当，碰上高压线电击所致，应属于意外事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，邵军法的损失不是因交通事故造成，不属于交强险的赔偿范围，一审判决中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担交强险责任不当，依法应予纠正。关于中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司上诉称邵军法的伤残鉴定依据工伤标准作出错误，不应作为定案依据的理由。因《鉴定意见书》由大名县人民法院委托，程序合法，故一审法院据此判决符合法律规定；关于误工费标准问题，在一审期间，邵军法未提交任何证据证明其从事建筑业的证据，一审判决按建筑业标准计算误工费证据不足，依法应予纠正；关于护理费问题。虽然在一审时邵军法提交了护理人员邵增军从事交通运输业的证据，但该证据只能证明其具有从事道路货物运输驾驶员的资格，并无服务单位，不能证明其从事的就是交通运输行业，故一审判决按交通运输业标准计算护理费证

邵军法因本案事故受到伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称本案不属于交通事故，受害人不属于交强险赔偿范围，其不应承担赔偿责任的理由。因邵军法的伤害是由于水泥泵车驾驶员在上料过程中操作不当，碰上高压线电击所致，应属于意外事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，邵军法的损失不是因交通事故造成，不属于交强险的赔偿范围，一审判决中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担交强险责任不当，依法应予纠正。关于中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司上诉称邵军法的伤残鉴定依据工伤标准作出错误，不应作为定案依据的理由。因《鉴定意见书》由大名县

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第45号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**号。负责人：闫洪彬，该公司总经理。委托代理人张长虎，河北江源方舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市槐安西路**号中苑商务大厦*座。负责人王道成，该公司经理。委托代理……