民间借贷纠纷 （2021）苏09民辖终24号

杨洋以持有的借条等证据主张双方之间系借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨洋在一审的诉讼请求为判令颜学春、高粟归还借款本金300000元及相应利息，且双方未约定还款的履行地点，故杨洋作为接受货币一方，其住所地即江苏省建湖县应认定为合同履行地，江苏省建湖县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。因管辖权异议案件仅就案件是否属于受诉人民法院管辖进行程序审查，故对于颜学春、高粟上诉认为其与杨洋之间系因合伙发生的纠纷等属于实体审查范围，本案不予理涉。综上，上诉人颜学春、高粟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　唐艳玲审

杨洋以持有的借条等证据主张双方之间系借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨洋在一审的诉讼请求为判令颜学春、高粟归还借款本金300000元及相应利息，且双方未约定还款的履行地点，故杨洋作为接受货币一方，其住所地即江苏省建湖县应认定为合同

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终24号上诉人（原审被告）：颜学春，男，1978年11月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：高粟，女，1985年3月12日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1979年4月19日出生，汉族，住建湖县。上诉人颜学春、高粟因与被上诉人杨洋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏……