（2016）吉05刑申15号

原审法院据以定罪量刑的上述证据，均以证据的形式存在于原审卷宗中，申诉人提出的申诉理由没有证据予以证实，本院不予支持。关于申诉人提出的原审法院出具两份判决书、篡改卷宗在最高人民法院回复的“反映问题与事实不符，属于无理访”不正确、不符合立案审查条件的答复不正确、相关人员枉法裁判及作伪证的申诉理由，本院认为，申诉人提出该申诉理由没有证据证实，不予支持。关于申诉人提出的原审法院采信被害人伪造的谅解书及询问笔录、剥夺被害人家属诉讼权利的申诉理由，经查证原审卷宗，该案件在未起诉到法院时，被害人家属与被告人家属即达成调解协议，并出具了谅解书、部分赔偿款收据及询问笔录，并放弃刑事附带民事诉讼，上诉人的该申诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，原审判决对宋成伟认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一六年四月二十五日 百度搜索“”

原审法院据以定罪量刑的上述证据，均以证据的形式存在于原审卷宗中，申诉人提出的申诉理由没有证据予以证实，本院不予支持。关于申诉人提出的原审法院出具两份判决书、篡改卷宗在最高人民法院回复的“反映问题与事实不符，属于无理访”不正确、不符合立案审查条件的答复不正确、相关人员枉法裁判及作伪证的申诉理由，本院认为，申诉人提出该申诉理由没有证据证实，不予支持。关于申诉人提出的原审法院采信被害人伪造的谅解书及询问笔录、剥夺被害人家属诉讼权利的申诉理由，经查证原审卷宗，该案件在未起诉到法院时，被害人家属与被告人家属即达成调解协议，并出具了谅解书、部分赔偿款收据及询问笔录，并放弃刑事附带民事诉讼，上诉人的该申诉理

吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉05刑申15号刘某某、张某某：你们不服通化市中级人民法院（2012）通中刑初字第86号刑事判决，以“本案事实不清、证据不足及审判程序不合法”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。经审查，原审被告人宋成伟因与被害人刘某甲发生口角，持折叠刀刺刘某甲腹部、四肢等部位数刀，致刘某甲失血性休克死亡的事实清楚。关于申诉人提出的通……