建设工程施工合同纠纷 （2015）浙衢民终字第55号

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效。本案夏培林系自然人，并不具备法定的建设工程施工资质，其挂靠培华公司并以培华公司名义与鸿璋公司签订建设工程施工合同，系借用培华公司的资质行为，违反法律强制性规定，故本案培华公司、鸿璋公司之间签订的建设工程施工合同无效；夏培林在实际施工中将工程中的钢结构工程分包给华安公司，双方因此而签订的建设工程施工合同同样无效。但根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，夏培林与华安公司签订分包合同，且夏培林在施工过程中已收取鸿璋公司工程款2060000元，华安公司则按照约定完成钢结构工程施工，并经竣工验收合格，故华安公司要求参照合同约定由夏培林支付工程款600000元，理由正当，法院予以支持；华安公司与夏培林合同约定工程款于2014年3月20日前付清，现夏培林未按照约定的期限支付，故华安公司要求夏培林支付逾期付款利息，理由正当，法院予以支持。

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效。本案夏培林系自然人，并不具备法定的建设工程施工资质，其挂靠培华公司并以培华公司名义与鸿璋公司签订建设工程施工合同，系借用培华公司的资质行为，违反法律强制性规定，故本案培华公司、鸿璋公司之间签订的建设工程施工合同无效；夏培林在实际施工中将工程中的钢结构工程分包给华安公司，双方因此而签订的建设工程施工合同同样无效。但根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第55号上诉人（原审原告）：衢州华安钢结构有限公司。住所地：衢州市衢江区玉龙路23号综合楼2楼。法定代表人：林菊静，执行董事。委托代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江培华建设有限公司。住所地：龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦A幢705-707室。法定代表人：叶子雄，董事长。委托代理人：陈小龙，系浙江培……