（2014）沪二中行终字第17号

杨浦公安分局依法具有对其辖区范围内违法行为进行管辖的法定职权。杨浦公安分局根据易小玲、费国荣、相关证人的询问笔录及证言、验伤通知书、伤残鉴定结论，认定易小玲违法事实成立，事实清楚。杨浦公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定对易小玲作出行政拘留十日、罚款人民币五百元的行政处罚决定，适用法律正确。杨浦公安分局受案后，依法进行传唤，调查取证，进行伤残鉴定，并依据案情和事实按程序报批延长期限，执法程序并无不当。综上，易小玲要求撤销杨浦公安分局作出的沪公（杨）（平）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号《上海市公安局行政处罚决定书》，不予支持。遂判决：驳回易小玲的诉讼请求。判决后，易小玲不服，向本院提起上诉。上诉人易小玲上诉称：其并未参与殴打费国荣，是吴鸿法与费国荣两人互相殴打，不存在结伙殴打，被上诉人认定事实、适用法律均错误；被上诉人提供的吴鸿法第一次询问笔录及万产银第一次询问笔录，系在同一时间段由同一询问人在不同地点制作，明显违背常理；被上诉人未告知对原审第三人的损伤鉴定报告可以重新鉴定，办案期限严重超出法定期限，程序违法。原审判决错误，请求撤销

杨浦公安分局依法具有对其辖区范围内违法行为进行管辖的法定职权。杨浦公安分局根据易小玲、费国荣、相关证人的询问笔录及证言、验伤通知书、伤残鉴定结论，认定易小玲违法事实成立，事实清楚。杨浦公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定对易小玲作出行政拘留十日、罚款人民币五百元的行政处罚决定，适用法律正确。杨浦公安分局受案后，依法进行传唤，调查取证，进行伤残鉴定，并依据案情和事实按程序报批延长期限，执法程序并无不当。综上，易小玲要求撤销杨浦公安分局作出的沪公（杨）（平）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号《上海市公安局行政处罚决定书》，不予支持。遂判决：驳回易

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第17号上诉人（原审原告）易小玲。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局。法定代表人蔡田。委托代理人朱玲芳。委托代理人孟建明。原审第三人费国荣。委托代理人毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。上诉人易小玲因行政处罚决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨行初字第46号行政判决，向本院提……