民间借贷纠纷 (2016)苏04民终1318号
裁判要旨
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的,应通知债务人。债务人接到债权转让通知后,债务人对债权人的抗辩,可以向受让人主张。本案中,朱荣福(朱寅、刘红英)与徐仁初签订了债权转让协议,将其对倪勇杰享有的债权转让给徐仁初,双方之间的约定不违反法律规定,且已履行通知义务,倪勇杰也认可其真实性,徐仁初作为债权受让人,有权直接向原债务人倪勇杰主张权利。关于朱荣福(朱寅、刘红英)与倪勇杰之间借贷关系,倪勇杰、葛美茹分别作为借款人、担保人向朱荣福(朱寅、刘红英)出具借条,借条对借款金额、利息、借款期限均进行了约定;倪勇杰对借条及款项交付凭证等证据真实性均无异议,认可收到相应的款项并转借给案外人,并且其也明确案外人就借款向其出具借条,其也已经作为出借人向案外人主张了权利,朱荣福(朱寅、刘红英)与倪勇杰之间的借贷关系事实清楚,故予以认定。倪勇杰辩称其与朱荣福之间系合作经营关系,但未提供书面证据,徐仁初对此不予认可,对倪勇杰的该项抗辩意见,不予采纳。故2013年5月23日金额为500,000元以及2013年6月8日金额100,000元的两笔款项,倪勇杰应予支付,并按约定支付相应的利息
摘要
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的,应通知债务人。债务人接到债权转让通知后,债务人对债权人的抗辩,可以向受让人主张。本案中,朱荣福(朱寅、刘红英)与徐仁初签订了债权转让协议,将其对倪勇杰享有的债权转让给徐仁初,双方之间的约定不违反法律规定,且已履行通知义务,倪勇杰也认可其真实性,徐仁初作为债权受让人,有权直接向原债务人倪勇杰主张权利。关于朱荣福(朱寅、刘红英)与倪勇杰之间借贷关系,倪勇杰、葛美茹分别作为借款人、担保人向朱荣福(朱寅、刘红英)出具借条,借条对借款金额、利息、借款期限均进行了约定;倪勇杰对借条及款项交付凭证等证据真实性均无异议,认可收到相应的款项并转借
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终1318号上诉人(原审被告):倪勇杰(曾用名倪永杰),男,汉族,1970年10月14日生,住常州市钟楼区。上诉人(原审被告):葛美茹(曾用名腊妹),女,汉族,1951年10月16日生,住常州市天宁区。被上诉人(原审原告):徐仁初,男,汉族,1952年3月5日生,住常州市天宁区。委托诉讼代理人:蒋小俭,江苏博爱星律师事务所律师。上诉人倪……