买卖合同纠纷 （2014）浙金商终字第894号

上海灿昊石材有限公司与浙江飞耀装饰股份有限公司签订石材购销合同后，双方履行合同的交易金额有增值税发票及结算单为证，付款金额亦有电子银行交易回单及银行记账凭证等为证。双方买卖合同关系及尚欠货款数额清楚，原审判决正确，本院予以确认。关于浙江飞耀装饰股份有限公司提出的上诉理由，其认为工程告知单、记账凭证及所附报销单等材料，能认定上海灿昊石材有限公司提供的石材存在质量问题，对整改的人工费应予扣除，对可能要继续发生的石材质量问题要扣押质保金。本院认为，双方在石材购销合同中对产品验收进行了约定，石材运送工地后，由甲乙双方到现场验收，故本案诉争石材应认定为已通过双方现场验收，质量符合约定。浙江飞耀装饰股份有限公司提供的证据，不能证明上海灿昊石材有限公司提供的石材存在质量问题，扣除整改人工费及扣押质保金于法无据。故对浙江飞耀装饰股份有限公司提出的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理合法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19247元，由上诉人浙江飞耀装饰股份有限公司负

上海灿昊石材有限公司与浙江飞耀装饰股份有限公司签订石材购销合同后，双方履行合同的交易金额有增值税发票及结算单为证，付款金额亦有电子银行交易回单及银行记账凭证等为证。双方买卖合同关系及尚欠货款数额清楚，原审判决正确，本院予以确认。关于浙江飞耀装饰股份有限公司提出的上诉理由，其认为工程告知单、记账凭证及所附报销单等材料，能认定上海灿昊石材有限公司提供的石材存在质量问题，对整改的人工费应予扣除，对可能要继续发生的石材质量问题要扣押质保金。本院认为，双方在石材购销合同中对产品验收进行了约定，石材运送工地后，由甲乙双方到现场验收，故本案诉争石材应认定为已通过双方现场验收，质量符合约定。浙江飞耀装饰股份有

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第894号上诉人（原审被告）：浙江飞耀装饰股份有限公司。法定代表人：张跃飞。委托代理人：王莉。被上诉人（原审原告）：上海灿昊石材有限公司。法定代表人：吴发前。委托代理人：朱民强。委托代理人：张海。上诉人浙江飞耀装饰股份有限公司为与被上诉人上海灿昊石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3715号民事……