（2015）盐民终字第01910号

陈祥于2010年8月2日到东台市中医院就诊，诊断为：左手掌切割伤、左2-5指屈指肌腱损伤、左2-5指指间神经损伤、左手掌浅弓损伤的诊断成立，参照有关规定，该类损伤一般医疗终结时间为6个月左右，陈祥提供的东台市中医院的门诊收费票据两张、门诊病历不能证明其治疗尚未终结。吕国祥、郭荣进、安邦财保江苏公司辩称本案已超诉讼时效，陈祥提供的城北派出所的情况说明不能证明其一直向吕国祥、郭荣进、安邦财保江苏公司主张的事实，故吕国祥、郭荣进、安邦财保江苏公司辩称本案已超诉讼时效应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈祥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈祥负担。陈祥不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人隐瞒了肇事车辆投保责任险的事实，上诉人直至起诉前才得知肇事车辆投保了责任险，诉讼时效应当自上诉人知道之日起计算，一审以超过诉讼时效为由驳回对安邦财产保险公司的诉讼请求无事实和法律依据；2.上诉人受伤后疼痛未止，于2014年3月31日仍至东台市中医院治疗，一审认定上诉人的门诊病历不能证明其治疗尚未

陈祥于2010年8月2日到东台市中医院就诊，诊断为：左手掌切割伤、左2-5指屈指肌腱损伤、左2-5指指间神经损伤、左手掌浅弓损伤的诊断成立，参照有关规定，该类损伤一般医疗终结时间为6个月左右，陈祥提供的东台市中医院的门诊收费票据两张、门诊病历不能证明其治疗尚未终结。吕国祥、郭荣进、安邦财保江苏公司辩称本案已超诉讼时效，陈祥提供的城北派出所的情况说明不能证明其一直向吕国祥、郭荣进、安邦财保江苏公司主张的事实，故吕国祥、郭荣进、安邦财保江苏公司辩称本案已超诉讼时效应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈祥的诉讼

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01910号上诉人（原审原告）陈祥。被上诉人（原审被告）吕国祥，驾驶员。被上诉人（原审被告）郭荣进。两被上诉人共同委托代理人游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人吉兆春，该公司员工。上诉人陈祥因与被上……