（2015）乌中民三初字第99号

原告三环公司系注册商标“三环”、“”的商标权人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权。任何人在经营活动中未经原告三环公司许可，不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告注册商标专用权的侵害。商标法第五十二条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。”涉案商标均系使用于锁具包装及产品上，被控侵权产品亦为锁具产品，根据原告所作的真伪产品之间细节差异的说明，通过实物的比对能够判定原告生产的正品与被告销售的产品之间的差别。被告在经营过程中，未尽到审慎合理的注意义务，销售侵犯原告上述两个注册商标的锁具，易使相关公众对商品的来源产生误认，故本案被告销售使用“三环”、“”标识锁具的行为，构成对原告上述商标专用权的侵害，被告黎贵华作为年发五金批发的共同经营者，与年发五金批发应当依法共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告对所销售的侵权锁具是否享有合法来源的问题。虽然被告提交了发货清单，但该清单仅能证实被告曾经从得利批发部进过锁具，不能证实被告售与原告的锁具即是该批锁具，故对被告该抗辩意见本院不予采信。本案中，原告未

原告三环公司系注册商标“三环”、“”的商标权人，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权。任何人在经营活动中未经原告三环公司许可，不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告注册商标专用权的侵害。商标法第五十二条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。”涉案商标均系使用于锁具包装及产品上，被控侵权产品亦为锁具产品，根据原告所作的真伪产品之间细节差异的说明，通过实物的比对能够判定原告生产的正品与被告销售的产品之间的差别。被告在经营过程中，未尽到审慎合理的注意义务，销售侵犯原告上述两个注册商标的锁具，易使相关公众对商品的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民三初字第99号原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：张书亮，该公司董事长。委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区年发五金批发。经营者：尹光连。被告：黎贵华。原告烟台三环锁业集团有限公司（下称三环公司）与被告乌鲁木齐市米东区年发五金批发（下称年发五金批发）、黎贵华侵……