买卖合同纠纷 （2019）粤19民终14209号

本案为买卖合同纠纷，在二审调查时，双方确认双旺公司在一审起诉之后（2019年4月16日）支付了6000元，双旺公司尚有2017年11月-2018年3月的货款72000元未支付，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：上述72000元付款时间是否已经届满。本院认为，首先，上述货款72000元双方确认系2017年11月-2018年3月的货款，双旺公司主张双方没有约定付款时间，依法双旺公司在收货之日即应向新宝利公司支付货款。其次，双旺公司主张《还款协议》系被迫出具，且新宝利公司员工明确出具《还款协议》之后就会向法院申请撤诉，依法应认定无效，但并未提交相应的证据佐证。同时，该《还款协议》系郭艳青及沈伟燃出具，该二人并非本案的当事人，《还款协议》中也未涉及对双旺公司付款时间的变更，故《付款协议》的效力并不影响新宝利公司向双旺公司主张货款。综上，对于双旺公司而言，上述货款已届支付期，新宝利公司明确表示放弃双旺公司在起诉之后支付的6000元的利息主张，该主张对双旺公司有

本案为买卖合同纠纷，在二审调查时，双方确认双旺公司在一审起诉之后（2019年4月16日）支付了6000元，双旺公司尚有2017年11月-2018年3月的货款72000元未支付，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：上述72000元付款时间是否已经届满。本院认为，首先，上述货款72000元双方确认系2017年11月-2018年3月的货款，双旺公司主张双方没有约定付款时间，依法双旺公司在收货之日即应向新宝利公司支付货款。其次，双旺公司主张《还款协议》系被迫出具，且新

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14209号上诉人（原审被告）：东莞市双旺五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市****************106厂房。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：朱政，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新宝利纸品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜丹湖社区润塘工业区245，246，**（原**）。法定代表人：黄……