金融借款合同纠纷 （2017）苏03民申248号
裁判要旨
如确不是本人签字，本案原审审理程序即存在问题，应进入再审启动鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令徐州市泉山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 蔡可勇审判员 刘 康审判员 胡晓文二〇一七年七月三日书记员 马莎莎 来源：百度
摘要
如确不是本人签字，本案原审审理程序即存在问题，应进入再审启动鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令徐州市泉山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 蔡可勇审判员 刘 康审判员 胡晓文二〇一七年七月三日书记员 马莎莎 来源：百度
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申248号再审申请人（原审被告）：魏颖委托诉讼代理人：赵珍被申请人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，法定代表人：乔建社，公司董事长。委托代理人：李辉原审被告：徐州华冠建筑安装工程有限公司法定代表人：陈雷原审被告：陈雷原审被告：徐州苏驰电子设备有限公司，法定代表人：尉立伟原审被告：李蕾，原审被告：陈宝平原审被告：陈宝林原审被……