保险人代位求偿权纠纷 （2019）川1025民初68号
裁判要旨
对原、被告双方争议的问题和本院需要评判的问题，作以下评判： 一、被告方认为，资中县盛丰物流有限公司不是本案适格的被告，其理由是2013年4月15日资中县盛丰物流有限公司与周光志签订了《汽车运营服务合同》，该合同约定了川Ｋ×××××、川Ｋ×××××的所有权归周光志所有，发生道路交通事故造成的人身、财产损失均由周光志承担，并且广东远翔物流实业有限公司没有授权委托周光志以资中县盛丰物流有限公司的名义签订《货物运输合同》，因此发生此次事故与资中县盛丰物流有限公司无关。 本院作以下评判： 本案中1、虽然资中县盛丰物流有限公司与周光志签订了《汽车运营服务合同》，约定了相关的权利义务，但是从中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国道路运输证记载上看，其车辆所有人为资中县盛丰物流有限公司，依照公示公信的原则，广东远翔物流实业有限公司足以相信川Ｋ×××××、川Ｋ×××××车辆属于资中县盛丰物流有限公司所有。 2、周光志作为川Ｋ×××××、川Ｋ×××××车辆的驾驶员，以资中县盛丰物流有限公司的名义与广东远翔物流实业有限公司签订了《货物运输合同》。 资中县盛丰物流有限公司是该合同的相对的一方。 上列所述
摘要
中华联合财产保险股份有限公司广东分公司与资中县盛丰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初68号 原告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：91440000749163645T，住所地：广东省广州市天河区珠江东路****。 负责人：吴自强，职务：总经理。 委托代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 被告：资中县盛丰物流有限公司，统一社会信用代码：915110256899275504，住所地:……