离婚纠纷 （2016）浙10民终1816号

上诉人对原审判决准予其与被上诉人离婚没有异议，本院予以确认。关于婚生子女的抚养权问题，首先，子女与父母的关系，不因父母的离婚而发生改变，离婚后的父母对未成年的子女都有抚养的权利；其次，谁来抚养，应从父母双方的经济收入、抚养条件及子女目前的生活现状等因素去考虑。从本案审理情况看，上诉人也没有提供其抚养女儿郭某2要比被上诉人抚养女儿郭某2条件优越的证据，且女儿郭某2从2015年2月开始就与被上诉人一起生活，据此，原审法院根据女儿郭某2目前生活状况、从有利于未成年子女身心健康等因素出发确定女儿郭某2由被上诉人抚养并无不当。至于探视权问题，双方当事人在一审时均未主张，据此，原审法院对探视权未作出处理并无不当。上诉人二审时主张探视权，因双方当事人不能达成调解，上诉人可另行主张。关于财产问题，上诉人原审时主张液晶电视、电脑、空调、首饰等财产系其婚前个人财产，被上诉人认为该部分财产系共同财产，上诉人虽在原审庭审过程中表示愿意放弃该部分财产，但前提条件是女儿郭某2的抚养权归其所有，而原审法院据此直接在判决书写明上诉人放弃财产诉请，是缺乏依据的，本院予以纠正。现上诉人上诉改变主张称该部分财产系共同财产要

上诉人对原审判决准予其与被上诉人离婚没有异议，本院予以确认。关于婚生子女的抚养权问题，首先，子女与父母的关系，不因父母的离婚而发生改变，离婚后的父母对未成年的子女都有抚养的权利；其次，谁来抚养，应从父母双方的经济收入、抚养条件及子女目前的生活现状等因素去考虑。从本案审理情况看，上诉人也没有提供其抚养女儿郭某2要比被上诉人抚养女儿郭某2条件优越的证据，且女儿郭某2从2015年2月开始就与被上诉人一起生活，据此，原审法院根据女儿郭某2目前生活状况、从有利于未成年子女身心健康等因素出发确定女儿郭某2由被上诉人抚养并无不当。至于探视权问题，双方当事人在一审时均未主张，据此，原审法院对探视权未作出处理并

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1816号上诉人（原审原告）：陈某，女，1986年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区，现住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1984年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……