合同诈骗 （2015）一中刑终字第0296号

被告人杜××以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人杜××到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。关于被告人杜××所提其属主动投案的辩护意见，因该意见与证人李××的证言不一致，且无证据佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杜××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人杜××不服，提出上诉。上诉人杜××对一审判决认定的犯罪事实无异议，但认为：1、其有主动投案情节，应认定为自首；2、其系初犯，归案后有悔罪表现，且涉案车辆已被及时追回并发还被害人，没有给被害人造成经济损失，一审判决量刑过重。天津市人民检察院第一分院的意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人杜××的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人杜××所提其系主动归案，应认定为自首的上诉理由。经查，公安机关出具的案件来

被告人杜××以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人杜××到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。关于被告人杜××所提其属主动投案的辩护意见，因该意见与证人李××的证言不一致，且无证据佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杜××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人杜××不服，提出上诉。上诉人杜××对一审判决认定的犯罪事实无异议，但认为：1、其有主动投案情节，应认定为自首；2、其系初犯，归案后有悔罪表现

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0296号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜××，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人杜××犯合同诈骗罪一案，于2015年3月10日作出（2015）蓟刑初字第0015号刑事判决。原审被告人杜……