民间借贷纠纷 （2017）内01民终1250号

本案应明确两个问题：第一，关于管辖权问题。再审申请人（原审被告）王平、原审被告白日东在本院再审重新立案后以特快专递方式向本院递交了管辖权异议申请，认为借贷双方出具借条的地点在鄂尔多斯市东胜区，原审原告越晓玲通过银行转账东胜区，再审申请人（原审被告）王平、原审被告白日东是东胜区的常住居民，又是从东胜区提取原审原告越晓玲转来的借款，故本案管辖应为鄂尔多斯市东胜区人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案经呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民再字第00053号民事裁定撤销本院（2013）新民二初字第202号民事判决、发回本院重新审理，本案是上级人民法院启动再审程序认为原审程序有误后发回重审的民事案件，对于再审申请人（原审被告）王平、原审被告白日东的上述管辖异议不予审查。第二，关于本案的法律适用问题。原审原告越晓玲原审时向本院递交诉状的时间为2013年5月21日，立案时间为2013年5月25日。按照《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适

本案应明确两个问题：第一，关于管辖权问题。再审申请人（原审被告）王平、原审被告白日东在本院再审重新立案后以特快专递方式向本院递交了管辖权异议申请，认为借贷双方出具借条的地点在鄂尔多斯市东胜区，原审原告越晓玲通过银行转账东胜区，再审申请人（原审被告）王平、原审被告白日东是东胜区的常住居民，又是从东胜区提取原审原告越晓玲转来的借款，故本案管辖应为鄂尔多斯市东胜区人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案经呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民再字第00053号民

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1250号再审上诉人（原审被告）：王平，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯集团员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：越晓玲，呼和浩特市农牧业局职工，住呼和浩特市。委托诉……