离婚纠纷 （2015）锦民终字第00709号

本案上诉人与被上诉人在锦州共同生活期间，被上诉人前夫生病在锦州女儿家居住，被上诉人已经开始照顾前夫，上诉人知道但并未有效制止，被上诉人前夫去世后，上诉人与被上诉人又共同生活近三年，纵观上诉人对被上诉人照顾前夫行为的态度，不能确认上诉人主张的被上诉人去吉林照顾前夫未告知上诉人的事实，且被上诉人照顾病危前夫的行为不违反《中华人民共和国婚姻法》第四十六的规定，不属于过错行为，故原审不支持上诉人过错赔偿的请求并无不当。关于上诉人主张的抚养费问题，上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间明知对被上诉人的外孙女没有抚养义务，并已自愿给予了抚助，上诉人要求被上诉人给付抚养费没有法律依据，且上诉人提供的证据为被上诉人日常生活中部分支出的记载，不足以证明其抚养费的数额，故上诉人此项上诉请求，不予支持。关于上诉人主张的为缴纳保险金而发生的债务共同承担问题，上诉人领取养老保险金，是上诉人个人收益，故原审法院确定为缴纳保险金形成的债务由上诉人个人承担，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人霍春华负担。本判决为

本案上诉人与被上诉人在锦州共同生活期间，被上诉人前夫生病在锦州女儿家居住，被上诉人已经开始照顾前夫，上诉人知道但并未有效制止，被上诉人前夫去世后，上诉人与被上诉人又共同生活近三年，纵观上诉人对被上诉人照顾前夫行为的态度，不能确认上诉人主张的被上诉人去吉林照顾前夫未告知上诉人的事实，且被上诉人照顾病危前夫的行为不违反《中华人民共和国婚姻法》第四十六的规定，不属于过错行为，故原审不支持上诉人过错赔偿的请求并无不当。关于上诉人主张的抚养费问题，上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间明知对被上诉人的外孙女没有抚养义务，并已自愿给予了抚助，上诉人要求被上诉人给付抚养费没有法律依据，且上诉人提供的证据为被上诉

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00709号上诉人（原审原告）霍春华,男，1952年3月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人郭野，锦州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）赵秀艳，女，1955年11月23日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人徐岩，男，1965年6月19日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省锦州市古塔区。上诉人……