追偿权纠纷 （2019）陕0112民初10055号
裁判要旨
原、被告签订的《汽车按揭消费服务合同》及被告与贷款银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。 合同签订后，原告收到贷款银行支付的购车款，并按被告的要求已先行垫付购车款给被告指定的人员，被告现已取得案涉车辆，并已成为案涉车辆的所有权人，贷款银行及原告已完成了合同约定的义务，被告收车后，却未按合同约定分期支付汽车贷款，构成违约，应承担违约责任。 就原告主张的代偿款97651.01元，根据贷款银行向原告出具的代偿证明，原告已代替被告向贷款银行支付，原告支付后依法向被告追偿，在被告未到庭提交相反证据的情况下，合法有据，本院予以支持。 同时，被告还应依合同约定向原告支付代偿利息，具体自最后一笔代偿发生之日2019年2月22日计算至判决给付之日，以97651.01元为基数，按年利率24%计算。 原告主张律师费部分，合同对此明确约定律师费由被告给付，本院予以支持，但原告主张的标准过高，本院酌情判令被告向原告支付2000元律师费。 违约金部分，原告主张的代偿利息已经足以弥补其损失，故本院对该
摘要
易商新程有限公司与龚召容追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初10055号 原告：易商新程（杭州）有限公司。 住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 统一社会信用代码 91330106341952974K。 法定代表人：章文伟。 委托诉讼代理人：王亮，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。 被告：龚召容，女，1980年……