买卖合同纠纷 （2014）吉中民三终字第326号

本案中，张海军称其与案外人李某存在房屋买卖关系，但其并未提供双方签订的合同或者其他证据予以证明买卖关系的存在，张海军只提供了煤矿楼房安置卡三份，但该三份安置卡记载三套房屋并非李某的名字，分别为赵立霞、李美欣的名字；张海军称其向李某交付了购房款28万元，但其并未提供收条或其他证据证明支付了购房款，且赵立霞与李美欣对此予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，张海军提供的证据不能证明张海军与李某之间存在买卖关系，故张海军的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告张海军的诉讼请求。案件受理费3，900.00元，由原告张海军负担。上诉人张海军不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第180号民事判决。二、判令二被上诉人协助上诉人

本案中，张海军称其与案外人李某存在房屋买卖关系，但其并未提供双方签订的合同或者其他证据予以证明买卖关系的存在，张海军只提供了煤矿楼房安置卡三份，但该三份安置卡记载三套房屋并非李某的名字，分别为赵立霞、李美欣的名字；张海军称其向李某交付了购房款28万元，但其并未提供收条或其他证据证明支付了购房款，且赵立霞与李美欣对此予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，张海军提供的证据不能证明张海军与李某

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第326号上诉人（原审原告）：张海军，住吉林市昌邑区。委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。委托代理人：李雪花，吉林盛钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵立霞，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：李美欣（系赵立霞女儿），住吉林省蛟河市。上诉人张海军因与被上诉人赵立霞、李美欣买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2……