（2015）西民二初字第19号

一、原告浙江优优公司与被告青海百傲公司签订施工协议的效力问题。原告浙江优优公司与被告青海百傲公司先后签订了两份《木里哆嗦贡玛煤矿工程内部施工协议》，双方均认可2014年5月20日签订的协议已经废止，实际履行的是2014年6月15日签订的协议。被告青海百傲公司与原告浙江优优公司虽然在平等、自愿、协商一致的基础上签订了施工协议，但因青海省住房和城乡建设厅、西宁市城乡建设委员会均证实被告青海百傲公司未取得土石方专业承包资质。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。（三）、建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的”…的规定，被告青海百傲公司不具备土石方施工承包资质，原告浙江优优公司亦称其不具备土石方施工资质，且青海西部能源开发有限责任公司与被告青海百傲公司的承包合同未经过招投标，违反了招标投标法的相关规定，故原告浙江优优公司与被告青海百傲公司2014年6月15日签订的《木里哆嗦贡玛煤矿工程内部施工协议》无

一、原告浙江优优公司与被告青海百傲公司签订施工协议的效力问题。原告浙江优优公司与被告青海百傲公司先后签订了两份《木里哆嗦贡玛煤矿工程内部施工协议》，双方均认可2014年5月20日签订的协议已经废止，实际履行的是2014年6月15日签订的协议。被告青海百傲公司与原告浙江优优公司虽然在平等、自愿、协商一致的基础上签订了施工协议，但因青海省住房和城乡建设厅、西宁市城乡建设委员会均证实被告青海百傲公司未取得土石方专业承包资质。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第19号原告浙江优优农业股份有限公司。法定代表人钟傅旭阳，该公司董事长。委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。委托代理人陶玲玲，江苏通运律师事务所实习律师。被告青海百傲建筑工程有限责任公司。法定代表人虞俊，该公司董事长。委托代理人张书义，青海朔山律师事务所律师。被告虞俊，男，1980年9月22日出生，汉族。被告袁超，……