民间借贷纠纷 （2016）桂04民终457号

上诉人提交的证据不能证实其主张，本院不予采纳。被上诉人提交的证据及2015年8月15日的《协议书》与本案具有关联性，在上诉人未能提供其他证据予以否认的情况下，该三份证据可以相互印证，作为本案认定事实的参考依据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：2015年5月27日，上诉人林豪、陈月新在P20141118－2号《延期还款协议》上签字，确认P20141118号借款借据的借款延期至2015年11月18日。2015年8月15日，上诉人林豪、陈月新在《协议书》上签字，内容为：因本人向彭秀霞借的人民币一百一十万款项未能按时归还，现用桂D×××××本田车一辆和桂D×××××奥迪车一辆押在彭秀霞处，到归还该款后再将该车归还林豪、陈月新。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人彭秀霞与上诉人林豪、陈月新之间是否存在债权债务关系。本案中，被上诉人主张是因为一审第三人林大本将其对上诉人林豪、陈月新享有的债权转让给被上诉人，经协商后上诉人于2014年11月18日立下内容为欠被上诉人110万元的《借据》。对于该事实，被上诉人提供了上诉人签字确认的P20141118号《借据》、2015年5月27日上诉人

上诉人提交的证据不能证实其主张，本院不予采纳。被上诉人提交的证据及2015年8月15日的《协议书》与本案具有关联性，在上诉人未能提供其他证据予以否认的情况下，该三份证据可以相互印证，作为本案认定事实的参考依据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：2015年5月27日，上诉人林豪、陈月新在P20141118－2号《延期还款协议》上签字，确认P20141118号借款借据的借款延期至2015年11月18日。2015年8月15日，上诉人林豪、陈月新在《协议书》上签字，内容为：因本人向彭秀霞借的人民币一百一十万款项未能按时归还，现用桂D×××××本田车一辆和桂D×××××奥迪车一辆押在彭秀

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终457号上诉人（一审被告）：林豪。上诉人（一审被告）：陈月新。以上两位上诉人共同委托代理人：钟伦，广西东中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭秀霞。委托代理人：蔡军武。一审第三人：林大本。上诉人林豪、陈月新因与被上诉人彭秀霞、一审第三人林大本民间借贷纠纷一案，不服万秀区人民法院（2015）万民初字第1686号民事判决，向本……