（2016）皖02行终53号

芜湖市鸠江区监察局在2015年4月22日，针对新世纪中学教学楼抗震加固工程，发现该工程存在加固工程量增项严重不实等问题，对该区各镇政府、街道办事处、经济开发区管委会、区直各部门下发的《关于向世界中学教学楼抗震加固工程有关问题的通报》（鸠监字（2015）4号）是给鸠江区各有关部门的内部文件，相应行政行为显属内部行政行为，非行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案之诉不符合行政诉讼的受案条件，依法应予以驳回。原审裁定认定超过起诉期限不妥，应予纠正，但裁定驳回上海沪港的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　俊审　判　员　　和李勤代理审判员　　郑舒虹二〇一六年三月十日书　记　员　　冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，

芜湖市鸠江区监察局在2015年4月22日，针对新世纪中学教学楼抗震加固工程，发现该工程存在加固工程量增项严重不实等问题，对该区各镇政府、街道办事处、经济开发区管委会、区直各部门下发的《关于向世界中学教学楼抗震加固工程有关问题的通报》（鸠监字（2015）4号）是给鸠江区各有关部门的内部文件，相应行政行为显属内部行政行为，非行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案之诉不符合行政诉讼的受案条件，依法应予以驳回。原审裁定认定超过起诉期限不妥，应予纠正，但裁定驳回上海沪港的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第二项之规定，裁

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行终53号上诉人（原审原告）上海沪港建设咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郭康玺，该公司董事长。委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区监察局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人邓立明，该局局长。委托代理人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托代理人尚涛，安徽文理律师事务所实习律师。上诉人上海……