被继承人债务清偿纠纷 （2014）娄中民一终字第427号

上诉人匡某之父匡国初因在被上诉人龙某处购买大米欠被上诉人龙某货款21047元的事实有匡国初于2008年2月5日出具的欠条及相关证人证言予以证实，龙某与匡国初之间的债权债务关系客观存在且合法有效。上诉人匡某虽主张该债权债务关系不存在，且相关房产不属于匡国初与曾某的共同财产，但对此一主张并未提交充分的证据予以证实，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，上诉人匡某依法应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，上诉人匡某是匡国初的法定继承人，其未明确表示放弃继承匡国初的遗产，原审法院判决上诉人匡某应在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任符合有关法律规定。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“

上诉人匡某之父匡国初因在被上诉人龙某处购买大米欠被上诉人龙某货款21047元的事实有匡国初于2008年2月5日出具的欠条及相关证人证言予以证实，龙某与匡国初之间的债权债务关系客观存在且合法有效。上诉人匡某虽主张该债权债务关系不存在，且相关房产不属于匡国初与曾某的共同财产，但对此一主张并未提交充分的证据予以证实，根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，上诉人匡某依法应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第427号上诉人（原审被告）匡某，男，1980年6月16日出生，汉族，居民。委托代理人曾凡强，男，1955年3月28日出生，汉族，退休职工，系上诉人匡某之舅。被上诉人（原审原告）龙某，男，1948年12月27日出生，汉族，退休职工。委托代理人朱求成，湖南楚为律师事务所律师。原审被告曾某（又名曾冬桃），女，1948年1月1日出生，汉族……