金融借款合同纠纷 （2014）泰中商四终字第0023号

本案借款事实清楚，数额明确。原审被告王正明借款，应当依约偿还，故对原审原告的诉讼请求，依法应予支持。原审被告王正明与原审被告翟言华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。原审被告香娟公司进行连带保证，应当承担连带清偿责任。其认为原审原告只能向香娟房地产清算组申报债权以及担保责任应当免除，均无法律依据，依法不予采信。原审被告王正明、翟言华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原审原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原审原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原审被告王正明、翟言华于本判决生效后立即偿还原审原告借款本金68302.75元，利息5730.59元，罚息2806.17元，合计76839.51元及利息（从2013年12月14日至判决确定给付之日止，以本金68302.75元计算，利率为中国人民银行同期同类贷款的法定利率基础上下浮1

本案借款事实清楚，数额明确。原审被告王正明借款，应当依约偿还，故对原审原告的诉讼请求，依法应予支持。原审被告王正明与原审被告翟言华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。原审被告香娟公司进行连带保证，应当承担连带清偿责任。其认为原审原告只能向香娟房地产清算组申报债权以及担保责任应当免除，均无法律依据，依法不予采信。原审被告王正明、翟言华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原审原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原审原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商四终字第0023号上诉人（原审被告）兴化市香娟房地产开发有限公司。法定代表人俞立，经理。委托代理人祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司兴化支行。负责人易剑虹，行长。委托代理人金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王正明，男，1978年3月4日生，汉族。被上诉人（原审被告）翟言华，女，197……