买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1523号

郭建清提供的二份对账单没有加盖海雄公司印章，也无海雄公司承办人员的签名，海雄公司对该证据的真实性又有异议，对该证据的真实性难以确认，对该证据不予认定。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为：海雄公司、海明公司与郭建清及其经营部存在买卖合同关系事实清楚，海明公司经工商登记并公告被海雄公司吸收合并后，海明公司的债权债务由海雄公司承继。为此，郭建清与海雄公司对账后于2014年7月7日向海雄公司出具《还款计划》一份，载欠海雄公司货款736094.43元，欠配件款36518元，共计772612.43元，并承诺2014年12月30日前归还150000元，2015年6月30日前归还250000元等。《还款计划》系郭建清真实意思表示，且经双方对账确认。郭建清认为其于2012年3月19日支付的100000元承兑汇票未计算在已付货款中，要求在《还款计划》载明的尚欠货款中予以扣除。海雄公司认为该100000元款项已计算在郭建清已付款项中，已在所欠款项中予以扣除。因郭建清支付的该100000元付款时间在其出具《还款计划》前，郭建清也未提供足以推翻《还款计划》的证据，对其主张难以采纳。原审按郭建清出具的《

郭建清提供的二份对账单没有加盖海雄公司印章，也无海雄公司承办人员的签名，海雄公司对该证据的真实性又有异议，对该证据的真实性难以确认，对该证据不予认定。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为：海雄公司、海明公司与郭建清及其经营部存在买卖合同关系事实清楚，海明公司经工商登记并公告被海雄公司吸收合并后，海明公司的债权债务由海雄公司承继。为此，郭建清与海雄公司对账后于2014年7月7日向海雄公司出具《还款计划》一份，载欠海雄公司货款736094.43元，欠配件款36518元，共计772612.43元，并承诺2014年12月30日前归还150000元，2015年6月30日前归还250000元等。《

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1523号上诉人（原审被告）：郭建清，个体工商户。委托代理人：范辉，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波海雄塑料机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶甬江南路**号*幢*号。法定代表人：陈正明，该公司董事长。委托代理人：戴伦海，该公司员工。上诉人郭建清与被上诉人宁波海雄塑料机械有限公司（以下简称海雄公司）买卖合……