融资租赁合同纠纷 （2019）云01民终9564号

首先，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债权及车辆抵押权转让给原告，原告提起诉讼，一审法院依法向被告送达相关应诉材料，故该债权转让已经通知到被告，对被告发生效力；其次，被告与第三人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》均系本人所签，而根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”故原告与第三人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》合法成立并生效。第三人按照合同约定将剩余购车款133600元（167000元-33400元）支付至原告账户，原告在扣除居间服务费后将剩余款项118372元（133600元-15228元）支付至被告账户，均符合合同约定（至于原告按照《咨询服务合同》扣除的费用属于另一个法律关系，本案不予处理）。但被告仅支付12期租金，自2018年9月20日起未再向第三人支付租金已经构成违约；根据《最高人民法院关于审理融资租赁合

首先，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债权及车辆抵押权转让给原告，原告提起诉讼，一审法院依法向被告送达相关应诉材料，故该债权转让已经通知到被告，对被告发生效力；其次，被告与第三人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》均系本人所签，而根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”故原告与第三人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》合法成立并

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9564号上诉人（原审被告）：查宏伟，男，汉族，1991年9月14日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李承翰，云南国力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南利往行投资有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人：关聪。委托诉讼代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师。被上诉人（原审第三……