企业借贷纠纷 （2015）浙杭商外初字第1号

原告百脑汇公司和被告电声公司就资金拆借达成合意，签订了书面合同并实际交付了款项，双方之间借贷关系成立。被告张锡统、美伦公司为电声公司的本案债务向原告百脑汇公司提供连带责任保证，并签订了书面合同，原告百脑汇公司和被告张锡统、美伦公司之间保证合同关系成立。关于原告百脑汇公司和被告电声公司之间企业借贷的效力，虽然根据合同成立当时的法律规定，该合同无效；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，因该合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、该司解释第十四条规定的情形，该合同有效。在确认合同效力时，针对适用合同成立当时的法律合同无效而适用现行司法解释合同有效的情形，应适用现行司法解释确认合同的效力。综上，本院认为，本案借款合同和担保合同均合法有效，对当事人具有约束力。被告电声公司未按照约定的数额和期限履行债务，应根据最后结算的约定，承担返还借款并支付利息的民事责任；被告张锡统、美伦公司作为连带责任保证人应对本案债务承担连带清偿责任。另经本院审查，原告主张的利息数额符合合同约定，且不违反法律规定。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民

原告百脑汇公司和被告电声公司就资金拆借达成合意，签订了书面合同并实际交付了款项，双方之间借贷关系成立。被告张锡统、美伦公司为电声公司的本案债务向原告百脑汇公司提供连带责任保证，并签订了书面合同，原告百脑汇公司和被告张锡统、美伦公司之间保证合同关系成立。关于原告百脑汇公司和被告电声公司之间企业借贷的效力，虽然根据合同成立当时的法律规定，该合同无效；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，因该合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、该司解释第十四条规定的情形，该合同有效。在确认合同效力时，针对适用合同成立当时的法律合同无效而适用现行司法解释合同有效的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商外初字第1号原告：百脑汇电子信息（杭州）有限公司。法定代表人：许昆泰。委托代理人：朱洁文，员工。被告：杭州电声有限公司。法定代表人：张锡统。被告：张锡统。被告：浙江美伦科技集团有限公司。法定代表人：张锡统。原告百脑汇电子信息（杭州）有限公司（以下简称百脑汇公司）诉被告杭州电声有限公（以下简称电声公司）、张锡统、浙江美伦科技集团有限公司（以……