民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终969号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷双方应约定借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。现孟瑞霞仅依据中国工商银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，并欲以证人证言佐证该借贷关系。证人证言系传来证据，具有主观性的特点，并提供了与孟瑞霞的短信记录等证据反驳其主张，并称安国红、赵瑞忠抗辩孟瑞霞与安国红之间并不存在借贷欠款关系、实际借款人系案外人李冬梅，故孟瑞霞应就与安国红存在借贷关系进一步举证。孟瑞霞仅仅依据目前的证据主张与安国红存在借款关系，并要求安国红、赵瑞忠偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。判决：驳回孟瑞霞的诉讼请求。案件受理费4450元，由孟瑞霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。安国红提交银行流水一份，欲证明案外人李冬梅的存在以及一审法院责令孟瑞霞所打印的银行流水中尾号5765的帐户户主系李冬梅，结合孟瑞霞提交的银行帐户流水可以证实李冬梅在收到借款后用该帐户向孟瑞霞支付过每月1万元的利息。经质证，孟瑞霞对证据真实性没有异议，认为该证据也能证明安国红与李冬梅

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷双方应约定借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。现孟瑞霞仅依据中国工商银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，并欲以证人证言佐证该借贷关系。证人证言系传来证据，具有主观性的特点，并提供了与孟瑞霞的短信记录等证据反驳其主张，并称安国红、赵瑞忠抗辩孟瑞霞与安国红之间并不存在借贷欠款关系、实际借款人系案外人李冬梅，故孟瑞霞应就与安国红存在借贷关系进一步举证。孟瑞霞仅仅依据目前的证据主张与安国红存在借款关系，并要求安国红、赵瑞忠偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。判决：驳回孟瑞霞的诉讼请求。案件受

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终969号上诉人（原审原告）：孟瑞霞，女，1963年4月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，山东彰理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安国红，女，1967年5月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：赵瑞忠，男，1962年7月8日出生，汉族，中国……