（2017）苏04行终207号

王晓君与被诉行政行为无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案之诉由王怀忠的举报引发，王怀忠具有本案诉讼的原告主体资格。《税收违法行为检举管理办法》第四条规定，“市（地）及市（地）以上税务机关稽查局设立税收违法案件举报中心（以下简称举报中心），其工作人员由所在机关根据工作需要配备；没有设立举报中心的县（）税务机关稽查局应当指定专门部门负责税收违法行为检举管理工作，并可挂举报中心牌子。”第十七条规定，“经本级税务机关稽查局或者本级税务机关负责人批准，举报中心可以代表稽查局或者以自己的名义向下级税务机关督办、交办或者向有关单位转办检举事项。”常州地税局为本案适格被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定，“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”王怀忠增加要求开具契税票的诉请，无正当理由，不予准许。常州中院《竞卖公告》第七条明确，“办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、利基金费、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各

王晓君与被诉行政行为无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案之诉由王怀忠的举报引发，王怀忠具有本案诉讼的原告主体资格。《税收违法行为检举管理办法》第四条规定，“市（地）及市（地）以上税务机关稽查局设立税收违法案件举报中心（以下简称举报中心），其工作人员由所在机关根据工作需要配备；没有设立举报中心的县（）税务机关稽查局应当指定专门部门负责税收违法行为检举管理工作，并可挂举报中心牌子。”第十七条规定，“经本级税务机关稽查局或者本级税务机关负责人批准，举报中心可以代表稽查局或者以自己的名义向下级税务机关督办、交办或者向有关单位转办检举事项。”常州地税局为本案适格被告。《最高人民法院关于执行

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终207号上诉人（原审原告）王怀忠，男，1950年6月26日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审原告）王晓君（系王怀忠之女），1981年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人王怀忠，男，1950年6月26日生，汉族，住常州市天宁区古村*弄*号。被上诉人（原审被告）江苏省常州地方税务局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。法定代……