（2017）苏02执复32号

金锡公司于2016年9月提出变更申请执行人请求，此时最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》尚未施行，因此法院在执行中变更申请执行人的依据是最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定。该条第（2）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”条文中的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。如果债权转让前原债权人已经申请执行，债权受让人可以继续该执行程序。在债权连续转让的情况下，只要该债权转让的过程是明确的、连续的，最后受让人就是权利承受人，法院可以根据债权受让人的申请直接裁定变更最后受让人为申请执行人。本案中，农业银行将债权转让给资产公司，资产公司再次将债权转让给金锡公司，并通过登报公告方式通知债务人神奴公司及担保人锦城公司，债权转让事实真实存在。法院依据金锡公司的申请，裁定变更金锡公司为执行案件申请执行人，适用法律正确，程序合法。异议人主张二次转让应经诉讼程序审查的观点，并无法律依据。异议人认为金锡公司不是权利承受人、农业银行在转让债权时应通知债务

金锡公司于2016年9月提出变更申请执行人请求，此时最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》尚未施行，因此法院在执行中变更申请执行人的依据是最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定。该条第（2）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”条文中的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。如果债权转让前原债权人已经申请执行，债权受让人可以继续该执行程序。在债权连续转让的情况下，只要该债权转让的过程是明确的、连续的，最后受让人就是权利承受人，法院可以根据债权受

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执复32号复议申请人（被执行人）：昆山神奴毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路78号。法定代表人：张顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱元根，江苏传承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，该公司职员。复议申请人（被执行人）：昆山锦城毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路78号。法定代表人：张顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊（受……