证券虚假陈述责任纠纷 (2016)沪01民初365号
裁判要旨
部分一并论述。此外,为查明各原告对大智慧股票的交易和持有情况,本院至中国XX有限责任公司上海分公司调取了各原告2014年2月27日对大智慧股票的持有情况,以及2014年2月28日起至2016年2月28日止对大智慧股票的交易情况记录。各方当事人对本院调取的上述证据真实性均无异议。依据本院采纳的证据及当事人庭审陈述,本院查明本案事实如下:大智慧公司系上市公司,其公开发行的A股股票代码为601519。2014年2月28日,大智慧公司发布了2013年年度报告。2015年1月20日,上海证监局作出沪证监决[2015]4号行政监管措施决定书,该决定书认定,大智慧公司在信息披露等方面存在以下问题:1、公司2013年年报财务报表附注“二、(二十)收入”中披露“公司收取的证券信息初始化费用,在客户获取得软件授权时确认收入”,但公司2013年12月部分软件收入以“活动权限开通时间”作为收入确认时点,公司2013年年报中未充分、完整地披露公司软件收入确认的会计政策;2、公司《关于会计估计变更的公告》(临2013-064号)中披露的本次会计估计变更对利润的影响金额,与公司2013年年报财务报表附注“二、(二十
摘要
部分一并论述。此外,为查明各原告对大智慧股票的交易和持有情况,本院至中国XX有限责任公司上海分公司调取了各原告2014年2月27日对大智慧股票的持有情况,以及2014年2月28日起至2016年2月28日止对大智慧股票的交易情况记录。各方当事人对本院调取的上述证据真实性均无异议。依据本院采纳的证据及当事人庭审陈述,本院查明本案事实如下:大智慧公司系上市公司,其公开发行的A股股票代码为601519。2014年2月28日,大智慧公司发布了2013年年度报告。2015年1月20日,上海证监局作出沪证监决[2015]4号行政监管措施决定书,该决定书认定,大智慧公司在信息披露等方面存在以下问题:1、公司2
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民初365号原告:袁国忠,男,1963年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。原告:廖云裳,女,1949年1月26日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告:李华,男,1965年3月7日出生,纳西族,住云南省丽江市古城区。原告:刘金成,男,1968年8月28日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告:李少清,女,1970年11月15日出生,汉……