（2015）沧行终字第72号

国土部60号复函明确答复，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本案原告和第三人的宅基地已经于1987年进行清理登记，后由被告分别为其颁发了宅基地使用证，且原告申请被告确认的地块已经登记在第三人边黑名下。原告提供的证据虽然能够证明其宅基地面积在1987年宅基地清理登记后发生过登记面积的变化，但不能否认其宅基地与第三人的宅基地已经进行过清理登记并发证的事实。据此被告认定原告申请不属土地权属争议有明确的法律依据和事实依据。任丘市国土资源局作出不予受理建议书请示被告后，被告依据《土地权属争议调查处理办法》第十三条第三款之规定，作出不予受理决定书，程序合法，适用法律正确。一审法院遂判决，维持被告任丘市人民政府作出的任政处字（2014）03号不予受理决定。上诉人闫兰芝上诉称：原审第三人边黑的宅基地使用证与登记档案不符，登记档案存在重大瑕疵，其宅基地使用证没有依法登记，本案不应适用国土部60号复函；上诉人在原审第三人的宅基地使用权登记前、后均占有并使用该争议土地至今，并交纳土地有偿使用费用；上诉人与原审第三

国土部60号复函明确答复，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本案原告和第三人的宅基地已经于1987年进行清理登记，后由被告分别为其颁发了宅基地使用证，且原告申请被告确认的地块已经登记在第三人边黑名下。原告提供的证据虽然能够证明其宅基地面积在1987年宅基地清理登记后发生过登记面积的变化，但不能否认其宅基地与第三人的宅基地已经进行过清理登记并发证的事实。据此被告认定原告申请不属土地权属争议有明确的法律依据和事实依据。任丘市国土资源局作出不予受理建议书请示被告后，被告依据《土地权属争议调查处理办法》第十

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沧行终字第72号上诉人（原审原告）闫兰芝，农民。委托代理人边翠莲，农民。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任丘市人民政府，住所地任丘市北站路。法定代表人张新华，市长。委托代理人吴涛，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人田文宇，任丘市国土资源局工作人员。原审第三人边黑，农民。上诉人闫兰芝因诉任丘市人民政府土地权……