建设工程合同纠纷 （2019）内29民终367号

1、关于阿右旗公安局出具的立案告知单，仅是阿右旗公安局就孟军涉嫌伪造公章一案予以立案侦查的一个凭证，并不能改变上诉人为涉案工程的承包人，被上诉人孟军与上诉人存在挂靠关系以及邹成鑫已实际施工完毕，并将工程交付使用的客观事实，对该证据本院不予采信。2、关于孟军的声明，该声明是孟军单方面向陕西远方公司做出的一个声明，且该证据是2019年3月18日于一审判决前所书写，上诉人在一审期间并未提供，不应作为新证据来认定，本院不予采信。3、关于陕西远方公司与孟军的证明，该证据也是2019年3月12日于一审判决前系由双方自认的证明，并无其他相应证据佐证，且双方就本案来说是有利害关系的，对此，本院不予采信。孟军以陕西远方公司的名义与邹成鑫签订的第一份合同的时间为2017年8月7日，而在2017年12月19日，陕西远方公司向阿右旗农村牧区公路工程建设领导小组办公室出具了一份付款委托书，载明其所中标的三个工程项目的工程款项须由实际负责人孟军签字后支付，由此产生的一切法律责任均由本公司承担。此委托书证明了孟军即上述工程项目的实际负责人，陕西远方公司对上述项目所引起的经济纠纷和产生的法律责任，是承诺应承担责任的。

1、关于阿右旗公安局出具的立案告知单，仅是阿右旗公安局就孟军涉嫌伪造公章一案予以立案侦查的一个凭证，并不能改变上诉人为涉案工程的承包人，被上诉人孟军与上诉人存在挂靠关系以及邹成鑫已实际施工完毕，并将工程交付使用的客观事实，对该证据本院不予采信。2、关于孟军的声明，该声明是孟军单方面向陕西远方公司做出的一个声明，且该证据是2019年3月18日于一审判决前所书写，上诉人在一审期间并未提供，不应作为新证据来认定，本院不予采信。3、关于陕西远方公司与孟军的证明，该证据也是2019年3月12日于一审判决前系由双方自认的证明，并无其他相应证据佐证，且双方就本案来说是有利害关系的，对此，本院不予采信。孟军以

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终367号上诉人（原审被告）：陕西远方公路建设有限公司（以下简称陕西远方公司），住所地陕西省榆林市神木市滨河新区塞上欣院南门。法定代表人：白志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹成鑫，男，汉族，1991年5月5日出生，个体户，现住甘肃省山丹县清泉镇。委托诉讼代理人：张霞霞，内……