建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁11民终1208号

经查阅（2013）日民一初字第22号案件卷宗，杨庆国在该案起诉状中明确“另尚有排水工程未结算工程价款，原告方保留另行起诉的权利”，该案审理过程中杨庆国亦未增加诉讼请求，在山东省水利工程局与李晓明签订的调解协议中双方亦未列明调解内容包含排水措施费，故一审仅依据该调解协议中“涉案工程工程价款一次性了结，山东省水利工程局不再承担其他任何费用”认定山东省水利工程局对李晓明已无工程欠款欠妥。因此，一审对于本案诉争的排水措施费是否在（2013）日民一初字第22号案件中一并调处、杨庆国所主张的排水工程施工范围、工程量及工程造价等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销日照市岚山区人民法院（2015）岚民一字第830号民事判决；二、本案发回日照市岚山区人民法院重审。上诉人李晓明预交的二审案件受理费13475元予以退回。审　判　长　　王春燕代理审判员　　刘　娜代理审判员　　王莹莹二〇一六年十月十一日书　记　员　　叶　迪

经查阅（2013）日民一初字第22号案件卷宗，杨庆国在该案起诉状中明确“另尚有排水工程未结算工程价款，原告方保留另行起诉的权利”，该案审理过程中杨庆国亦未增加诉讼请求，在山东省水利工程局与李晓明签订的调解协议中双方亦未列明调解内容包含排水措施费，故一审仅依据该调解协议中“涉案工程工程价款一次性了结，山东省水利工程局不再承担其他任何费用”认定山东省水利工程局对李晓明已无工程欠款欠妥。因此，一审对于本案诉争的排水措施费是否在（2013）日民一初字第22号案件中一并调处、杨庆国所主张的排水工程施工范围、工程量及工程造价等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民终1208号上诉人（原审被告）：李晓明，女。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨庆国，男。委托诉讼代理人:柳贵福，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省水利工程局，住所地济南市历下区解放路112号。法定代表人：赵志强，局长。委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。上诉人李晓明因与……