建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终3479号

合法的建设工程施工合同受法律保护。原告（反诉被告）与第一被告（反诉原告）之间签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法成立，予以确认；在合同履行过程中双方签订的《还款协议》是否合法有效的问题。第一被告（反诉原告）提出是受原告（反诉被告）人员胁迫所致，同时又提出《还款协议》有第二被告（反诉原告）盖章，第一被告（反诉原告）和第二被告（反诉原告）并不知情，显然这两种意见不能同时成立，互相矛盾，而且胁迫所致的情节，第一被告（反诉原告）亦没有向一审法院提供相应充分的证据证明，故第一被告（反诉原告）称《还款协议》是受原告（反诉被告）人员胁迫所致的辩解，不能成立，不予采信；原告（反诉被告）与第一被告（反诉原告）、第二被告（反诉原告）签订的《还款协议》应当是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，依法成立，予以确认；故双方当事人应当按照《还款协议》的约定履行义务。在《还款协议》中约定，第一被告（反诉原告）欠付原告（反诉被告）工程款是3,210,957.66元。之后第一被告（反诉原告）支付给原告（反诉被告）款项869,957.66元，是否包括利息，原告（反

合法的建设工程施工合同受法律保护。原告（反诉被告）与第一被告（反诉原告）之间签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法成立，予以确认；在合同履行过程中双方签订的《还款协议》是否合法有效的问题。第一被告（反诉原告）提出是受原告（反诉被告）人员胁迫所致，同时又提出《还款协议》有第二被告（反诉原告）盖章，第一被告（反诉原告）和第二被告（反诉原告）并不知情，显然这两种意见不能同时成立，互相矛盾，而且胁迫所致的情节，第一被告（反诉原告）亦没有向一审法院提供相应充分的证据证明，故第一被告（反诉原告）称《还款协议》是受原告（反诉被告）人员胁迫所致的辩解，不能成立，不予采

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3479号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连德坤建设有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道双台沟村。统一社会信用代码91210200058083638W。法定代表人：姜丰春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：大连宇德辅机制造有限公司，住所地辽宁省大连保税区十三里工业新区……