合伙协议纠纷 （2016）粤19民终4442号

本案为合伙协议纠纷。本案二审争议焦点为：吕锦瑞是否应当归还陈子汉63000元。首先，吕锦瑞与陈子汉签订了案涉《合作协议》，原审法院认定《合作协议》中“现由吕锦瑞一人负责顶账，即欠陈子汉贰拾壹万叁仟元正。吕锦瑞分期还款给陈子汉”的内容系吕锦瑞的真实意思表示正确，本院予以认可。其次，吕锦瑞主张其亦有出资10000元用于购买机器，但是未提交任何证据证明。最后，根据《合作协议》的内容，吕锦瑞事实上已同意陈子汉退出合伙，且双方进行了结算，即双方确认吕锦瑞欠陈子汉213000元。吕锦瑞根据该协议已向陈子汉偿还了150000元，陈子汉要求吕锦瑞偿还剩余款项63000元依法有据，本院予以支持。综上，吕锦瑞的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3060元，由吕锦瑞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华审　判　员　　梁振彪代理审判员　　王　聪二〇一六年七月二十四日书　记　员　　黎中越

本案为合伙协议纠纷。本案二审争议焦点为：吕锦瑞是否应当归还陈子汉63000元。首先，吕锦瑞与陈子汉签订了案涉《合作协议》，原审法院认定《合作协议》中“现由吕锦瑞一人负责顶账，即欠陈子汉贰拾壹万叁仟元正。吕锦瑞分期还款给陈子汉”的内容系吕锦瑞的真实意思表示正确，本院予以认可。其次，吕锦瑞主张其亦有出资10000元用于购买机器，但是未提交任何证据证明。最后，根据《合作协议》的内容，吕锦瑞事实上已同意陈子汉退出合伙，且双方进行了结算，即双方确认吕锦瑞欠陈子汉213000元。吕锦瑞根据该协议已向陈子汉偿还了150000元，陈子汉要求吕锦瑞偿还剩余款项63000元依法有据，本院予以支持。综上，吕锦瑞的上

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4442号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕锦瑞，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码为×××1473。委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈子汉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1331。上诉人吕锦瑞因与被上诉人陈子汉合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1……