盗窃 （2015）合刑终字第00174号

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏伟民申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏伟民撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2015）巢刑初字第00087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡宏林审　判　员　　沈　昊代理审判员　　汪　蕾二〇一五年三月三十一日书　记　员　　刘顺洋附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏伟民申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏伟民撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2015）巢刑初字第00087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡宏林审　判　员　　沈　昊代理审判员　　汪　蕾二〇一五年三月三十一日书　记　员　　刘顺洋附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00174号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院上诉人（原审被告人）夏伟民，无业。因犯盗窃罪于2009年3月11日被原巢湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年3月15日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被巢……