（2015）扬民终字第2231号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据仪征市人民政府文件“市政府关于划分与移交乡道公路的通知”，仪征市人民政府已决定“将由市交通运输局代管的130.45公里乡道、22座桥梁按行政区域划分并移交至各有关镇、办整处管养，移交内容包括移交路段所有路基、路面、桥涵、边沟、绿化、交通标志等附属设施及省补养护资金。”，故本案所涉限高架设施的管养由铜山办负责，其可以作为赔偿权利人。据此，人保公司诉称铜山办无主体资格的主张依法不能成立。根据《仪征市农村公路龙门架合同书》、工程量清单、《工程结算书》、工程结算审定单、工程款发票等证据，本案所涉限高架设施的费用可以确定为93069元。人保公司在一审时认可限高架设施中的项目，但是称该项目的价格过高并提出鉴定申请，但是在一审通知双方当事人到庭选择鉴定机构时，其拒绝鉴定，故一审在人保公司既未提交反驳证据，又不同意鉴定的情况下，根据本案的相关证据确定限高架设施的费用为93069元依据充分。至于本案所涉限高架设施的拆除费用2800元，系铜山办与人保公司协商未果的情况下，为消除安

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据仪征市人民政府文件“市政府关于划分与移交乡道公路的通知”，仪征市人民政府已决定“将由市交通运输局代管的130.45公里乡道、22座桥梁按行政区域划分并移交至各有关镇、办整处管养，移交内容包括移交路段所有路基、路面、桥涵、边沟、绿化、交通标志等附属设施及省补养护资金。”，故本案所涉限高架设施的管养由铜山办负责，其可以作为赔偿权利人。据此，人保公司诉称铜山办无主体资格的主张依法不能成立。根据《仪征市农村公路龙门架合同书》、工程量清单、《工程结算书》、工程结算审定单、工程款

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第2231号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所在仪征市大庆南路251号。负责人吴健，总经理。委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。委托代理人谈再明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）仪征市铜山办事处，住所地在扬州市仪征市枣林村。法定代表人彭兆荣，主任。委托代理人苏福喜，仪征市龙山法律服务所法律工作者。委托代理人……