（2016）鲁14行终72号

本案审理事实部分的焦点问题是：一、段辉与席延彬在第8加油站发生争执后，段辉是否推搡席延彬致其摔倒；二、发生争执后段辉是否用拳头殴打席延彬致其摔倒、席延彬脸部被眼镜划破。证据1监控视频、证据2席延彬询问笔录、证据3段辉询问笔录、证据4刘某询问笔录、证据5高某询问笔录、证据11证人刘某证言，以上证据相互之间形成证据链，均能证明段辉推搡席延彬致其摔倒的事实，本院予以采信。原告席延彬主张段辉推搡席延彬摔倒后脸部被打伤的事实，因该主张原告未提供证据证明，缺乏事实依据，本院对此不予支持。第三人段辉与原告席延彬在中石化8站大厅争执后发生推搡致席延彬后退时摔倒的事实，证据确凿。被告乐陵市公安局兴隆街派出所接到报警后及时赶至现场处置，调取了现场监控录像和制作了相关的询问笔录、处警经过、情况说明等证据，并根据现有证据依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人段辉作出乐公（兴）行罚决字【2015】00073号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当。原告所述被告认定事实不清并要求撤销被告作出的乐公（兴）行罚决字【2015】00073号行政处罚决定书的诉讼请求理由不

本案审理事实部分的焦点问题是：一、段辉与席延彬在第8加油站发生争执后，段辉是否推搡席延彬致其摔倒；二、发生争执后段辉是否用拳头殴打席延彬致其摔倒、席延彬脸部被眼镜划破。证据1监控视频、证据2席延彬询问笔录、证据3段辉询问笔录、证据4刘某询问笔录、证据5高某询问笔录、证据11证人刘某证言，以上证据相互之间形成证据链，均能证明段辉推搡席延彬致其摔倒的事实，本院予以采信。原告席延彬主张段辉推搡席延彬摔倒后脸部被打伤的事实，因该主张原告未提供证据证明，缺乏事实依据，本院对此不予支持。第三人段辉与原告席延彬在中石化8站大厅争执后发生推搡致席延彬后退时摔倒的事实，证据确凿。被告乐陵市公安局兴隆街派出所接到

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁14行终72号上诉人（原审原告）席延彬。被上诉人（原审被告）乐陵市公安局兴隆街派出所。负责人孙洪建，所长。委托代理人于建成，乐陵市公安局法制大队工作人员。委托代理人彭万防，乐陵市公安局兴隆街派出所工作人员。被上诉人（原审第三人）段辉。上诉人席延彬因治安行政处罚及行政赔偿一案不服乐陵市人民法院（2015）乐行初字第21号行政判决，向本院提起上诉……