保证合同纠纷 （2016）鄂05民辖43号

合同当事人可以协议选择管辖法院。原、被告双方在保证合同中约定，“若发生合同争议，双方协商不成的，双方可向债权人住所地人民法院起诉”，本案的管辖应依此约定来确定，而债权人即原告注册登记地在猇亭，但实际办事机构已转移至宜昌市沿江大道188号新外滩领馆12楼1205室。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故将本案移送伍家岗区人民法院管辖。2016年10月19日，宜昌市伍家岗区人民法院以本案应以管辖协议签订时的债权人住所地确定管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为：本案为保证合同纠纷，原、被告双方于2014年3月3日签订的《保证合同》中约定合同发生争议双方可以向债权人即本案原告住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订该《保证合同》时原告住所地为宜昌市猇亭区桐岭路20号，且事后未另对诉讼管辖做出约定。故本

合同当事人可以协议选择管辖法院。原、被告双方在保证合同中约定，“若发生合同争议，双方协商不成的，双方可向债权人住所地人民法院起诉”，本案的管辖应依此约定来确定，而债权人即原告注册登记地在猇亭，但实际办事机构已转移至宜昌市沿江大道188号新外滩领馆12楼1205室。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故将本案移送伍家岗区人民法院管辖。2016年10月19日，宜昌市伍家岗区人民法院以本案应以管辖协议签订时的债权人住所地确定管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为：本案为保证合同纠纷，原、被告双方于2014年3

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民辖43号原告：宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭路20号。法定代表人苏晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。法定代表人李超，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓元，……